重點摘要：

1. 美國指控6家中國AI企業以工業化規模蒸餾美國前沿模型，擷取數十億個token。

2. 中國反駁蒸餾是AI產業普遍採用的中性技術，警告美方勿藉此打壓中國企業。

3. 美中AI競爭由晶片管制擴大至模型、API與資料安全，雙方僅在AI事故通報與安全治理上存在有限合作空間。

【新聞中心／綜合外電】

週四，美國總統唐納·川普在白宮舉行國事峰會，接待中國國家主席習近平，人工智慧成為中美之間新的尖銳衝突焦點。據悉，白宮官員預計將就中國AI企業系統性抄襲美國技術的指控，當面向習近平提出質詢。

AI蒸餾成美中峰會議題　技術取用爭議牽動晶片、API與產業競爭

美中科技競爭從先進晶片與設備出口管制，延伸至人工智慧模型的「蒸餾」（distillation）技術。美國指控中國AI業者以大規模方式擷取美國前沿模型能力，可能涉及未經授權的技術取用；中國則反駁，蒸餾是全球AI產業普遍採用的中性技術，美方的指控缺乏事實與法律依據。

這項爭議已成為美國總統川普與中國國家主席習近平峰會期間的科技焦點，也凸顯雙方競爭正由硬體供應鏈，進一步擴大至模型、資料、雲端API與算力基礎設施。

美方指控：大規模擷取模型能力

美國國家安全局、聯邦調查局及網路安全暨基礎設施安全局9月8日發布聯合資安通報，點名DeepSeek、月之暗面（Moonshot AI）、阿里巴巴、MiniMax、StepFun及智譜AI（Z.AI）等6家中國企業，指其自2024年底起，透過數百萬次請求，從美國前沿AI模型取得數十億個訓練資料 token。

通報稱，相關模型包括Anthropic的Claude、OpenAI的GPT、Google的Gemini及xAI的Grok。美國機構認為，這些企業可能透過多重帳戶、代理服務、雲端平台及第三方聚合商發出請求，以規避地理限制、服務條款及偵測機制。

美方形容，相關行動具有「積極、惡意且具針對性」的特徵，並認為蒸餾已成為部分中國AI企業發展模型的核心策略，而不只是輔助工具。美方同時評估，中國政府可能知悉相關活動。

技術爭議核心：蒸餾不等於竊取

所謂模型蒸餾，是利用能力較強模型的輸出，訓練規模較小或成本較低的新模型。開發者可透過這種方式學習語言理解、推理、程式設計或代理操作等能力，降低訓練成本與運算需求。

蒸餾本身並非非法技術，全球AI業者均可能採用。真正的爭議在於，企業是否取得合法授權、是否違反API服務條款，以及是否以大量自動化請求，系統性地複製受保護的模型能力。

美國AI業者先前已對中國企業提出類似質疑。OpenAI曾指控DeepSeek蒸餾其模型技術；Anthropic近期也表示，部分與中國企業相關的操作人員可能以工業化規模擷取Claude的能力。這些指控目前主要來自企業與政府通報，相關中國企業並未普遍公開回應個別指控，外界仍須區分「技術蒸餾」、「違反服務條款」與「智慧財產侵權」三個不同層次。

北京反擊：美方藉AI打壓競爭

中國商務部9月9日回應表示，美方指控「缺乏事實基礎與法律依據」，並批評美國將正常的技術與商業行為政治化、武器化。中國官方稱，蒸餾是全球AI產業廣泛使用的中性方法，美國企業同樣可能運用相關技術。

中國商務部並指控美國追求AI技術霸權、壟斷算力，及以國家安全為由壓制中國企業競爭。中方警告，若美國以打擊蒸餾為藉口進一步限制中國AI企業，中國將採取「堅決措施」回應。

這番表態顯示，北京將蒸餾爭議視為美國科技封鎖的一環，而非單純的企業合規或智慧財產案件。

從晶片管制延伸至模型與API

分析人士指出，蒸餾爭議的戰略意義在於，它可能削弱美國出口管制對中國AI產業的限制效果。即使中國企業取得高階GPU受限，若仍能透過雲端服務、API或第三方平台取得美國模型輸出，便可能以較低成本建立具競爭力的替代模型。

因此，美國後續可能加強API存取管理、客戶身分驗證、異常流量監測及模型輸出保護，並要求雲端服務商提高對跨境大量請求的審查。這將提高AI服務商的合規成本，也可能使全球企業取得先進模型的門檻上升。

安全對話留下有限空間

在峰會前的美中經貿磋商中，美國財政部長貝森特表示，雙方討論建立AI事件通報機制，針對可能升高至國家安全層級的AI事故交換資訊。他提出，全球前兩大AI強國需要從不透明走向更高程度的溝通。

習近平則表示，AI發展應維持在人類控制之下。這些說法顯示，儘管雙方在模型取用、晶片管制與產業競爭方面立場尖銳，仍可能在AI安全、重大事故通報及風險管理領域尋找有限共識。

不過，在缺乏共同定義、驗證機制與執法框架的情況下，蒸餾爭議短期內恐難消退。對AI產業而言，競爭焦點已不只是誰擁有最快的晶片，而是誰能掌握模型能力、訓練資料、雲端入口與全球規則制定權。

*圖片為 AI生成示意圖，圖文歡迎轉載引用，請標註來源。